حکم Tarasoff v Regents از دانشگاه کالیفرنیا چیست؟

2024 نویسنده: Michael Samuels | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 01:42

دادگاه معتقد بود که وقتی یک درمانگر تشخیص می دهد یا مطابق استانداردهای حرفه خود باید تشخیص دهد که بیمار او خطر جدی خشونت برای دیگری دارد ، او موظف است از مراقبت معقول برای محافظت از قربانی مورد نظر در برابر چنین خطری استفاده کند.

به طور مشابه، ممکن است بپرسید، دادگاه عالی کالیفرنیا در مورد Tarasoff v Regents of University of California چه نتیجه‌ای گرفت؟

Tarasoff v . نایبان دانشگاه کالیفرنیا ، 17 کالری 3d 425, 551 P. 1976) بود آ مورد که در آن دادگاه عالی کالیفرنیا معتقد بودند که متخصصان سلامت روان وظیفه دارند از افرادی که هستند تهدید به آسیب بدنی توسط بیمار

همچنین، چه اتفاقی برای درمانگر پرونده تاراسف افتاد؟ تاراسوف در بدو ورود به بیمارستان اعلام مرگ شد. پوددار به جرم قتل درجه دوم مجرم شناخته شد و به پنج سال زندان محکوم شد. اما پس از تجدیدنظر ، یک قاضی جدید موافقت کرد که پوددار را به شرط اخراج به هند آزاد کند. او به کلکته بازگشت ، ازدواج کرد و صاحب فرزند شد.

علاوه بر این، اهمیت تاراسوف در مقابل ریجنت های دانشگاه کالیفرنیا چیست؟

اثر تاراسوف متخصصان بهداشت روان دهها سال است که از دستورالعمل اخلاقی برای محافظت از مردم در برابر مشتریان خطرناک برخوردارند. Tarasoff v . نایب السلطنه در صورتی که یک متخصص بهداشت روانی به آنها در مورد تهدید قریب الوقوع هشدار ندهد ، به سادگی حق افراد را برای شکایت تعیین می کند.

آیا ایلینوی یک ایالت تاراسف است؟

ایلینوی در Codify ظاهر می شود تاراسوف بنابراین، پس از اکهارت، ایلینوی به نظر می رسد وظیفه قضایی اخطار را اتخاذ کرده است. ایلینوی قانون قانونی این وظیفه را در دو اساسنامه ، قانون بهداشت روانی و قانون محرمانه بودن سلامت روانی و اختلالات رشدی مورد بررسی قرار داده است.